五大文明发源地

在我的中学历史课里，有【四大文明古国-古埃及、古巴比伦、古印度和古中国】的提法，这种描述来自于100多年前的国学大师梁启超。梁启超先生在戊戌变法失败后流亡日本，并于1900年在夏威夷为保皇会和勤王筹款时，写作了七言长诗《二十世纪太平洋歌》，提出了“四大文明古国”的雏形。在长诗中，梁启超将人类文明分为三个时代——河流文明时代、内海文明时代、大洋文明时代，以现代历史分期来看即古典时代、封建时代、近现代。在当时与世界分割数世纪后的中国，梁启超先生的观点无疑是带有受个人视角局限的世界读解，100多年后的当今，我们也确实可以进化自己的视角，重塑这段历史观念。

在国际历史学界并没有【四大文明古国】这个说法。

文明史观的创立者、德国历史学家斯宾格勒（Oswald Spengler）在代表作《西方的没落》中提出：世界上有八大或九大文明——埃及文明、印度文明、巴比伦文明、中国文明、希腊罗马文明、伊斯兰文明、墨西哥文明、西方文明以及尚未发展完成的俄罗斯文明。对这些文明，斯宾格勒做了结构性划分，认为埃及文明、印度文明、巴比伦文明、中国文明、希腊罗马文明等五大文明是先起的，剩下的文明是后起的，后起文明不排除是从先起文明传播或异化而生。所以，关于文明的起源，国际历史学界公认的一个说法是五大文明发源地，美索不达米亚，古埃及，古印度，古中国和古希腊。

美索不达米亚文明发源于地中海东侧，这里有两条气势磅礴的大河，幼发拉底河与底格里斯河。两条河几乎平行的向南流去，在两岸形成了一大片冲积平原，最终汇入波斯湾。这片被两河水冲击出来的平原就是美索不达米亚平原。美索不达米亚平原上的原住民被称为苏美尔人。仰赖得天独厚的自然环境，苏美尔人早在公元前6000年至公元前4000年间就进入了农业社会。随着越来越多的人聚集在一起，逐渐的就形成了大大小小的城市。公元前3500年左右，苏美尔人完成了文明最重要一个标签——文字。他们的楔形文字也是人类历史上最早的文字。之后随着闪米特人等更多民族迁徙并定居于此，各自建立了自己的城市。

基于土地而生存发展的模式，随着人口不断增加，冲突与战争成为自然淘汰和进化的手段，一座座城市就变成了一个个拥有政府和军队的小国家，也就是城邦。城邦和城邦之间为了争夺资源和发展空间就频繁爆发战争与吞并，一种更大规模的国家形态就逐渐形成了，那就是帝国。公元前2300年左右，凭借一系列征服，一个叫阿卡德的闪米特人建立的城邦，率先以飞一般的速度壮大成了帝国，这也是人类历史上的第一个帝国。简述一下美索不达米亚文明，公元前6000年到公元前4000年间就形成了早期城市，公元前3500年左右发明出了文字，在公元前2300年左右就建立了帝国。毫无疑问，他们是人类已知最早的文明。

古埃及文明和美索不达米亚文明并行于地中海的东南侧，和苏美尔人一样，古埃及人仰赖得天独厚的自然环境——世界第一长的尼罗河。尼罗河在两岸形成了巨大的冲积平原。公元前6000年到公元前4000年间，这里也进入了农业社会，并沿着尼罗河形成了许多大大小小的城邦，分布在尼罗河上游河谷地区的称作上埃及，分布在尼罗河入海口的三角洲地区称为下埃及。古埃及在大约公元前3500年左右发明出了文字，公元前3188年，法老美尼斯统一了上埃及下埃及的这些小城邦，把古埃及变成了一个统一的王国。

美索不达米亚文明是由很多不同民族的文明组成的，最早的苏美尔文明在公元前2000年左右就逐渐消亡了，被巴比伦文明、亚述文明取代了。而古埃及文明则像是开启了超长蓄电模式一样，其建立的王国一直在尼罗河下游坚挺了将近4000年，在34个朝代后，于公元7世纪被阿拉伯人占领，被阿拉伯文明碾压而结束。

简述一下古埃及文明，在公元前6000年到公元前4000年间，形成了城市并进展为城邦，在大约公元前3500年左右发明出的文字，从时间轴来说，古埃及文明应该是和美索不达米亚文明并列第一。

古印度文明位于南亚，这里也有两条大河，印度河和萨拉斯瓦蒂河。这两条河的沿岸也形成了大片的冲积平原，那仰赖大河滋养的古印度人，也沿着河流建立起了大大小小的城邦，形成和发展过程啊，都跟前两大文明差不多，只不过时间稍微晚一点儿，大约在公元前3300年左右。古印度文明在公元前2600年到公元前1900年间达到了鼎盛。但在大约公元前1300年，古印度文明不明原因而突然消亡，与前两种文明不同的是古印度文明始终没有完成过帝国的统一，始终都只是城邦规模。从时间轴看，古印度文明比美索不达米亚文明和古埃及文明稍微晚一点儿，所以排在了第三。

中华文明也发育于两河，那就是长江和黄河。中华文明起始于夏朝的国家形态，当然也有人认为夏朝只是一个部落联盟，不是真正意义上的国家政权，这不在本文的讨论范围之内，因为无论追溯到公元前2000年还是再早1000年的公元前3000年，对比古印度文明都稍晚一些，仅从有共识的时间轴，中华文明可以上溯至公元前2000年，然后在商朝，也就是公元前16世纪到公元前11世纪的时候，发明出了文字。商王朝控制的土地和人口也绝对达到帝国的规模了。

在以上的四大文明发源地里存在的共同规律是大河，幼发拉底河与底格里斯河孕育了美索不达米亚文明，尼罗河孕育了古埃及文明，印度河与萨拉斯瓦蒂河孕育了古印度文明，长江与黄河孕育了华夏文明，这几个仰赖大河滋养诞生的文明，统称为大河文明。这个大河文明其实就是梁启超先生所谓的四大文明古国。之所以遗失了古希腊文明，因为在大河文明的视野里，古希腊文明似乎是另类。

古希腊文明经历了好几个不同的文明时期，在时间上和中华文明几乎一模一样，都是可以追溯到公元前2000年左右。但是古希腊文明不是仰赖大河滋养而生的，而是仰赖大海而生，是海洋文明。大河文明最初的城市都是沿着河流分布的，而古希腊文明的城市则分布在岛屿和海边。从这样的文明环境中形成的国家，无论是政权的组织形态、经济模式还是扩张模式，肯定都和大河文明截然不同。

大河文明的扩张是近邻的吞并与融合，海洋文明的扩张是跨地殖民。

大河文明的经济是自给自足的小农经济，而海洋文明的经济发展是全世界贸易或掠夺。

大河文明的政权形式是一致性，大一统精简内耗，内战很少，但规模巨大，海洋文明是赢家通吃，用战争消灭内耗，内战是生存的最有效手段。

大河文明构建了当今的东方文明，海洋文明形成了今天的西方文明。我们也将面对两大文明的冲突。

两类文明的的生活方式、思维方式和意识形态也都不一样，可以看做东方文明和西方文明的差别。从文明源头上来看，她们就是两种截然不同的模式，文化基因从根本上就不一样。

梁启超先生首提四大文明古国是以诗歌展现的，诗歌是个人文艺创作中的抒情。后人喜欢四大文明古国这个说法，并沿用下来，写进了课本里，某种意义上是上世纪中国大陆文化的一种意识形态潜移默化，这种文化在中国从世界底层奋起的百年间，主流声音一直抵抗西方文明，随着中华的崛起，那种否定西方文明的现象将只不过是一种时代的产物，是一种意识形态的宣传，某种意义上是一种愚昧。风水轮流转，当某种西方文化(不是说西方文明)开始以意识形态对抗东方文明的崛起时，也将是西方文明里某种文化因为功利性而进入了愚昧阶段。