隋炀帝杨广，是不是昏君？你怎么看？

隋炀帝杨广是隋朝的第二任皇帝，长达32年的统治期间，他野心勃勃，重用宦官，扩张版图，遇事不以法令治国，屡次发动战争，经济失调，统治日益腐败，最终导致隋朝的灭亡。由此有人认为，他是一个昏君，但也有人认为，这种评价过于简单化和片面化。

隋炀帝杨广虽然有很多问题，但也有着隋朝中期辉煌的成就：他发动战争吞并了北周，完成了“南北统一”的大业，整合中央集权，维护了国家统一和安全；他修建浚运河、制定长安准绳、整顿度量衡等等，为未来的经济繁荣和国家统一提供了扎实的基础。无论从哪个角度看，杨广还是能够在国家建设和经济发展上做出贡献的。

对于他所实行的政治措施，也不能一概而论，有好有坏。他的军事才能、战术手法和对各代人才的敏锐洞察都为隋朝所传承，再加上他在宫殿、官署、士庶以及土地间的建设、管理，以及变革工商业等方面所做的努力，都为那个时代所应有的政治方式和发展模式，为隋朝能够长时间的存续提供了后盾。

在对于杨广是否昏庸这个问题上，也有一些历史观点认为，其统治初期并不算昏庸无能，只有在后期才逐渐昏庸。在较早的统治时期，杨广实现了“统一中原”的伟大事业，投资兴军、修建水利等都为未来的繁荣奠定了基础。

在扩张过程中，财政压力加大、人员流失、地方叛乱等问题层出不穷，杨广措手不及，对于局势的变化缺乏有效的应对，导致国家进入了一个弱势时期，政治、经济、军事向下滑坡。可以说，他在后期的执政方式的确表现得十分笨拙、任性和荒唐，没有处理好外交、内政和军队等方面的问题，反而导致了社会动荡和政治危机的出现，从而加速了隋朝的瓦解。

在这个意义上，我们可以认为杨广的昏庸是龙德元年(618年)后才逐渐显现的。从隋朝开国到他登基的几十年间，中国历史上多次出现“昏君”的情况，而随着近年来对隋炀帝杨广的调查和研究进一步加深，关于他是“昏君”的争论，也越来越趋于回归历史本质的判断。

对于杨广是否是一个昏君，这个问题没有一个绝对的答案，仍处于不断的争论之中。从历史的角度出发，他虽然表现出一些昏庸无能的特征，但是也拥有许多重大的成就和贡献。对于我们今天来说，重要的是从历史中汲取教训，借鉴成功之处，弥补缺失之处，为中国的未来提供更多的启迪和参考。