朱令父母近照，以及案件最新进展！

一组照片中可以看到，吴叔叔和朱阿姨气色都不错，二人并肩立于荷花塘畔，  温文儒雅，  面带微笑。

二老的健康，一直是被广大网友所关心的。看到这样温馨的时刻，是很值得欣慰的事情。

只是，身边少了两个可爱女儿的身影。

假如吴今、朱令陪在身边，那该是怎样一幅幸福的画面。可惜没有假  如  ！

在陪伴朱令的那些年，两位老人承受着巨大的生活和精神压力，虽然也有无数的热心朋友鼎力相助，但真正面对磨难的，永远是两位老人。

这愈发让我钦佩——即使遭受了如此灾难，两位老人却不曾流露出一点凄惨，他们展现给大众的总是乐观而坚强、慈爱而善良的一面，但是，在没有人看见的地方，我想，二老可能也曾相拥而泣，为至亲的逝去而悲痛不已吧！

这，或许也是我们对朱令案永不放弃的理由—— 有谁可以眼睁睁地看着美好和幸福被人肆意践踏破坏？有谁可以眼睁睁地看着凶手在光天化日之下逍遥法外？这不公平！

先来说说张先生公布的案情最新消息吧。

 案件最新进展：北京市检察院表示需延长办理期限（可能大家看到后会失望，但毕竟回复了）！  

2024年4月15日，朱令父母向最高人民检察院递交了《侦查监督申请》，请求“ 对朱令被投毒一案侦查过程中有关部门的违法行为进行监督，对其提出纠正意见或者检察建议并督促其对该案继续侦查 ”。

2024年7月24日，朱令父母委托律师，给北京市检察院打电话，询问案件进度，因为按照国家规定，市检察院应该在三个月内答复。

接电话的工作人员称，在导入监督程序之前，都是按照信访事项来审查诉求，看是否符合导入监督程序的条件，第十一检察部正在处理之中，并表示从四月底给朱阿姨发送收到材料的确认短信开始，到7月24日还没到三个月，请两位老人耐心等待。

2024年7月30日下午17:55，朱令父母收到北京市检回复称： 我院已受理您提交的侦查监督申请，并依法审慎办理，因事情事项复杂，三个月内无法办结，需延长办理期限。

看到短信后，吴叔叔表示， 有了当年公安部门的案件记录，加上贺敏博士对朱令头发的化验报告，案件重启的条件应该已经具备， 三个月过去依然还要延长办理期限，到底还要延长多久呢？

虽然目前还没有答案，但至少已经进入流程。只要我们紧盯不放，进一步引起社会大众的广泛关切，就一定会有一个结果。难不成在众目睽睽之下，还能无期限地拖下去？

时间过去了这么久，各种条件正在悄然发生变化，我们化繁为简，只想知道，    明明已经确定是人为投毒，为什么中止侦查？  

 当年主要负责这个案件的公安局十四处李树森，在2006年采访时说：“这件事在调查工作中已有一定结论”，  且“这件事情很敏感”，   请问结论是什么？为什么不能给大众一个信服的结论？

正因为悬而未决、久拖不决，导致网上各种声音层出不穷，很多都是无中生在、自行揣测的，甚至流出一些谣言和阴谋论。我们这些草民真假难辨呀，我们太需要有人出来辟谣了。

 《人民日报》（2013年）评的多好：对朱令案，公开是一剂化淤解毒的良药。唯有公开才能挽回迟到的正义，唯有公开才能不负公众的期待。  

如果是警方感到力量不足，那为什么不公布案情细节，邀请广大同行共同参与侦破？

侦探李昌钰和  中国警察法学研究会副会长何家弘，都曾发表对朱令案的看法，以及破案思路，为什么不虚心采纳一下？甚至可以邀请他们过来参与办案，正常人的思路都会这样想呀。

很让人迷惑不解呀。

正是因为个别人的不作为，才有了八仙过海般的民间追凶行动，民间力量反倒成为正向推动朱令案的一股重要力量。这在打谁的脸？

要说朱令案的关注度已经够高了，从来没有见过哪一个案件，讨论的时间跨度如此之长，关注人群如此之广泛，囊括了律师、医生、记者、明星、留学生、侦探、法学家、诗人、小说家、财经专家……以及各路官方媒体，

他们的仗义执言，让我们感受到人间的公平正义，是无处不在的。

2013年4月20日，《新京报》：希望及时澄清“朱令案”传闻。一些公开报道中的蹊跷细节，又使本案更扑朔迷离，比如，警方在1995年通知朱令家属案情“只剩一层窗户纸了”；清华大学派出所所长李慕成也曾说“有对象”，“上面批准后，开始短兵相接”……但凶手还是未抓捕。此外，曾被列为嫌疑人的孙某，因为其不普通的家庭背景，又加剧了种种传言的散播。 期待警方能把当年的案件进展向公众和盘托出：警方当时掌握了哪些证据？案子卡在哪里？

2013年5月6日，新华网时评：近20年来面对此案的种种传言，甚至是直指司法不公的传言，警方并没有及时予以澄清。目前这种“全民福尔摩斯”式的以讹传讹，无论对于受害者朱令，还是“嫌疑人”孙某，都是不公平的。…… 对朱令家属的询问乃至申请信息公开，究竟为何搪塞、不予告知？玄之又玄的所谓“法律、法规及相关规定不予公开的其他情形”具体指的是什么？ 特别是公众质疑的，当年本案有没有受到权力的不正当“干涉”？

2013年5月7日，《环球时报》社评：舆论需冷静，官方应回应。19年前悬而未决的“朱令铊中毒案”因复旦投毒案在互联网上被激活。……社评认为， 朱令中毒案到了官方该出面回应，在法律允许范围内满足家属和舆论“公开信息”要求的时候。尽管这看上去有些被动，但这样的回应多了，就会逐渐积累出舆论的理解和变化。 朱令案的症结还是官方与相关人的沟通不成功，朱令亲属的痛苦可想而知，对这家人的关怀，官方从物质上和信息上都应尽量做好。

看看上面各大媒体的发声，也算是苦口婆心，该说的话，都说了，也说到了大众的心坎上。

即便如此，朱令案依然是扑朔迷离，没有一个明确的结果。每推进一步，都困难重重。

但我们不怕困难，与二老所承担的锥心之痛相比，我们只是做了一些举手之劳的事情。

我们期待着无数人的持续发声，能够引发某种蝴蝶效应，为二老增添一点信心和期望！

 总是要乐观地看问题，相信邪不压正，相信人间正道是沧桑，相信总有水落石出的那一天！  

 最后，共同期待这一次，在公众和舆论的监督下，会有更大的实质性的突破！