这一次，要旗帜鲜明地为宋清辉说几句公道话

说实话，“经济学家”宋清辉的不少观点或说法，个人都实在难以苟同，也曾多次指出其是自封的经济学家！但这一次，个人却要旗帜鲜明地为其说几句公道话，主要原因也很简单，对事不对人。

一、引人侧目！经济学家宋清辉称要和胖东来死磕到底！

事情是这样的，就在今天，无意中刷到多家媒体报道称，经济学家宋清辉突遭起诉，且被索赔不低于100万元！

据悉，3月29日，“胖东来基层员工平均月薪9886元”这个话题迅速冲上热搜，引发广泛热议，而经济学家宋清辉就此评论称：一家没有什么核心竞争力的企业，只能变着花样靠流量活着。

本以为，这个评论尽管充满争议，但似乎也只是他的个人观点，不足为奇。但着实没有料到的是，就在今天，这事竟然有了戏剧性变化——胖东来以涉嫌损害品牌形象为由，起诉宋清辉索赔不低于100万元！

与此同时，宋清辉本人迅速在网上发表声明：死磕到底！

他表示，一个正常健康的社会不能够只有一种声音，专家学者存在的价值就是批判，就是探寻真相。我国是言论自由的国家，决不会容忍一个一隅之地的企业钳制人民的思想和言论自由。

截止目前，胖东来与宋清辉的争议迅速引发了外界的热议。就网络观察来看，网友们的看法不一，有支持宋清辉的，也有支持胖乐来的，但极少有人客观理性分析的，因此个人认为有必要就这个事简单说几点。

二、这一次，要旗帜鲜明地为宋清辉说几句公道话

是的，这一次，个人要宋清辉说几句公道话，哪怕他本人可能并不在意。更重要的是，关注的我条友们，应该都清楚，我大体是一个相对理性客观的人，喜欢说实话，说真话，尽管知道这样做流量并不理想，但生活不能总是那么俗套......

废话不多说，回归正题

事实上，宋清辉的不少观点或说法，个人都实在难以苟同，比如，其曾表示，不买华为产品的人才是真正的爱国者！对此，个人直言，逻辑感人，甚至让人质疑他的立场

又比如，他还曾以马云和马斯克为例，强调中国企业家与民争利，只想赚走大家口袋里的每一分钱，美国企业家有创新精神，关注的是人类命运，格局更大，也更伟大。

就此，个人则表示，以偏概全、有失审慎，更有失经济学家的水准，疑刻意贬损中国企业家和过分吹捧美国企业家。事实上，美国还有很多优秀的企业家。中国同样也有很多优秀的企业家。如任正非、曹德旺......

而之所以提及这些，主要是想表明，个人绝非宋清辉的粉丝，这一次就此事说几句公道话，不是为他，而是为了言论自由和公理人心！

此外，巧合的是，其实在宋清辉的声明中，也有提及华为，他这样说：“于东来初中没毕业，不会跟他一般见识，我看不起这种整天抛头露面、刻意迎合民粹的小企业主。前几年，我批评华为，华为不但不计前嫌，而且还邀请我参观华为，企业度量、与企业家任正非的胸怀相比高低立判”

——这是他宋清辉的观点。对此，个人不作过多评论

只是感慨，就个人印象，最近几年，关于对华为的看法，类似“宋清辉式”表达，有不少。比如一些网友就说过类似的话：“一家没有什么核心竞争力的企业，只能靠爱国流量活着”

又比如，最近小米汽车也遭到舆情事件，不少网友也在网上类似话术：“一家没有什么核心竞争力的企业，只能变着花样靠营销活着”

然而，不得不说的是，据公开资料显示，小米和华为并未起诉宋清辉，也似乎同样没有起诉——与宋清辉观点类似的网友们。

两相对此，着实引人深思！

更重要的是，就事论事，必须说几点：

第一，人不是机器，一千个人心目中有一千个哈姆雷特

从这个角度来讲，不能要求人们对胖东来都必须打高分，都必须给出正面评价，这是不合理的，要深刻理解人们对万事万物的看法注定会存在差异，要尊重这种差异，要尊重言论自由！

第二，要客观理性看待，不能上纲上线

说实话，“胖东来基层员工平均月薪9886元”这个话题迅速冲上热搜，大量网友纷纷就此发表自己看法，其中有正面评论，也有负面看法，这不是很正常的社会现象吗？

这其实有点类似——几百万高考生共同作答：假设一下，若高考作文题目是《如何看待胖东来这家企业》，那么几百万高考生会怎么回答呢？会不会也有一些负面看法，或者类似宋清辉的观点

如果有，那么，胖东来会如何做呢？从这个人角度来讲，如果仅仅因为宋清辉的一句评论就要起诉并索赔百万，这是不是有待争议呢？

第三，这起事件，可能影响深远，值得持续关注

说实话，个人身边的朋友，大多对胖东来起诉宋清辉持负面看法或担忧。

比如，有朋友认为，某种程度上来讲，打个不恰当的比喻，胖东来这种做法，有可能会开一个极坏的头，让不由得想起了乾隆时期的“文字狱”——尽管这有些夸大，但是其他企业如果也一窝蜂效仿胖东来的“成功做法”，会如何？

还有朋友则表示，现在是高度发展的信息社会，如果放纵企业随意起诉或者不严格保护公民的言论自由，都跟胖东来学，甚至通过大数据却寻找类似宋清辉的观点或表达，这是不是值得警惕呢

对此，个人不作评论。因为个人不是法律作家，无法给出专业看法，但认为这两位朋友的担忧，是可以理解的。而且从企业经营角度来讲，拿起法律武器坚决维护自身品牌当然合情合理合法，但关键问题在于，现实生活中，许多事情难以认定

个人认为，社会应该要允许多元舆论，要严格遵守言论相对自由原则，或者说言论自由有边界，那不能允许践踏这一边界，不能企图通过：“别人的嘴给缝上的方式，来证明自己是伟大企业，伟大电影等等”——如果这样做，那不叫维权，而是控评或删评！

总之，大企业更应该容得下批评或不同的声音，与其言语争胜，不如用实际行动证明自己。比如宋清辉说胖东来没有核心竞争力、走不出去，那么其完全可以以文驳斥，列举自己的核心竞争力，让大家评论，相信公道自在人心。甚至其还默默努力，等成为像沃尔玛这样的世界级企业时，再去狠狠地打脸宋经济学家的脸.....

结语

以上，仅是个人的一点杂谈随感，仅供参考。